İLAN
SARIKAMIŞ KADASTRO MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2007/29 Esas
KARAR NO : 2022/7
Mahkememizde açılan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HÜKÜM :
-Davacı Güllüce Köy Tüzel Kişiliğinin davasının KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
-Davacıların davalarının ayrı ayrı REDDİNE,
-Birleşen dosya davacısı Nizamettin Yüzbaşı'nın davasının REDDİNE,
-Müdahil davacı Kazıkkaya Köy Tüzel Kişiliğinin davasının REDDİNE,
-Müdahil davacıların davalarının ayrı ayrı REDDİNE,
1-Dava konusu Kars ili, Sarıkamış ilçesi, Güllüce köyü/mahallesi, Dağ mevkiinde bulunan 170 ada 1 parsel sayılı taşınmazın TESPİT GİBİ ORMAN VASFIYLA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
2-Dava konusu Kars ili, Sarıkamış ilçesi, Güllüce köyü/mahallesi, Dağ mevkiinde bulunan 153 ada 3 parsel sayılı taşınmazın TESPİT GİBİ ORMAN VASFIYLA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
3-Dava konusu Kars ili, Sarıkamış ilçesi, Güllüce köyü/mahallesi, Dağ mevkiinde bulunan 153 ada 2 parsel sayılı taşınmazın TESPİT GİBİ ORMAN VASFIYLA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
4-Dava konusu Kars ili, Sarıkamış ilçesi, Güllüce köyü/mahallesi, Dağ mevkiinde bulunan 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile MERA VASFIYLA SINIRLANDIRILARAK ÖZEL SİCİLİNEKAYIT VE TESCİLİNE,fen bilirkişisi Fatih Ünal'ın 17/09/2021 ve 14/01/2022 tarihli bilirkişi raporlarının, eklerinin ve krokilerinin kararın eki sayılmasına,
5- İş bu dava nedeniyle tahakkuk eden 80,70 TL karar ve ilam harcından davacı Kemal Erdentarafından peşin ödenen 13,10- TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 67,60 TL harcın davacı Kemal Erden'dentahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-Reddedilen davada davalı Maliye Hazinesi kendisini vekille temsil ettirdiğinden 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31/3 maddesi gereğince; davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket edip etmedikleri, hak ve eşitlik kuralları gözönünde tutularak takdiren ve maktuan 1800 TL vekalet ücretinin davacılar, birleşen dosya davacısı, davacı- müdahil davacılar, müdahil davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı Maliye Hazinesine ödenmesine,
7-Reddedilen davada davalı Orman İdaresi kendisini vekille temsil ettirdiğinden 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31/3 maddesi gereğince; davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket edip etmedikleri, hak ve eşitlik kuralları gözönünde tutularak takdiren ve maktuan 1800 TL vekalet ücretinin davacılar, birleşen dosya davacısı, müdahil davacılar, davacı- müdahil davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı Orman İdaresine ödenmesine,
8-Karar kesinleştiğinde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 32/2 maddesi gereğince dosyanın Sarıkamış Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde verecekleri bir dilekçe ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yasa yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2022
9-Davalılar Maliye Hazinesi vekili, Orman genel müdürlüğü vekili, davacılar vekilleri tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf dilekçesininve gerekçeli kararın mirasçı Burhan ERDEN'e tebliğ yerine geçmek üzere İLANEN TEBLİĞ OLUNUR. 09/05/2024
Basın No: ILN02034983