İLAN
SARIKAMIŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2021/612 Esas
KARAR NO : 2022/375
Davacı TEİAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ve davalı Saadet YILMAZ ( Eyüp ve Emine kızı, 1964 d.lu ) ve diğerleri arasında görünen Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
1-DAVANIN KABULÜ ile;
2- a) Kars İli Sarıkamış İlçesi Başköy Köyü 113 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 2.223,61-TL olarak tespitine
b) Kars İli Sarıkamış İlçesi Başköy Köyü 113 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 911,13-TL olarak tespitine
c) Kars İli Sarıkamış İlçesi Başköy Köyü 144 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 7.115,01-TL olarak tespitine
3- Kars İli, Sarıkamış İlçesi, Başköy Köyü 113 ada 10 parsel sayılı taşınmazın TAPUSUNUN İPTALİ ile direk yeri vasfıyla Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE
4- a) Kars İli, Sarıkamış İlçesi, Başköy Köyü 113 ada 9 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan Fen ve Elektrik Bilirkişilerinin 24.11.2021 tarihli bilirkişi raporu ve eki krokide koordinatları ile belirtilen “IR1” ile gösterilen 694,65m2’lik kısmı üzerinde Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKININ TAPUYA HÜKMEN TESCİLİNE,
b) Kars İli, Sarıkamış İlçesi, Başköy Köyü 144 ada 6 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan Fen ve Elektrik Bilirkişilerinin 24.11.2021 tarihli bilirkişi raporu ve eki krokide koordinatları ile belirtilen “IR1” ile gösterilen 2.421,05m2’lik kısmı üzerinde Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKININ TAPUYA HÜKMEN TESCİLİNE,
5- Halk Bankası Sarıkamış Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak işbu kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin Mahkememizin 2019/32 D. İş sayılı acele kamulaştırma dosyasında belirlenen ve bankaya bloke edilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilen 2.317,17-TL bedel indirildikten sonra kalan bakiye 7.932,58-TL kamulaştırma bedelinin kamulaştırma bedelinin 06.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tapudaki ve veraset ilamındaki payları gözetilerek davalı yana ödenmesine
5- Fen ve Elektrik Bilirkişilerinin 24.11.2021 tarihli bilirkişi raporu ve eki krokinin işbu karar eki sayılmasına
6- Şayet tapu kaydında takyidat var ise bedele yansıtılmasına,
7-Kamulaştırma kararının kesinleştirilmesi beklenilmeksizin Sarıkamış Tapu Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasına,
8-Davacı idareye Anayasa Mahkemesi Kararları doğrultusunda davanın mahiyeti gereği vekâlet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına
9-2942 Sayılı Kanunu’nun 4650 sayılı yasa ile değişik 29. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
10-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
11-Alınması gerekli 80,70-TL harçtan başlangıçta alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
12-Davalı Necati Yılmaz kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekil ile temsil ettiren davalıyaverilmesine,
Anayasa Mahkemesi’nin 2021/34E. – 2022/21K. sayılı ilamı da gözetilerek Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde (HMK 345/1) Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesinde incelenmek üzere tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2022
Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 21/09/2023